Verteidigung fordert neuen Psychiater im Hammermord-Prozess

Zwei Experten, zwei Meinungen: Ist der Angeklagte im
Hammermord-Prozess schuldfähig oder nicht? Die Verteidigung will
einen dritten Gutachter hinzuziehen.

Memmingen (dpa) - Im Prozess um einen Doppelmord durch Hammerschläge
in Günzburg hat die Verteidigung kurz vor dem Abschluss die Einholung
eines dritten psychiatrischen Gutachtens verlangt. Dem angeklagten
31-Jährigen wird vorgeworfen, aus Rache seine Großmutter und deren
Mann umgebracht zu haben.

Nach Ansicht der Staatsanwaltschaft war der Mann davon ausgegangen,
dass der Partner der Großmutter die Mutter des Beschuldigten
missbraucht und die Großmutter dabei tatenlos zugesehen habe. Die
durch die Hammerattacke getöteten Senioren waren 74 und 78 Jahre alt.

Plädoyers wegen neuen Beweisantrags verschoben

Die Strafkammer des Landgerichts Memmingen unterbrach wegen des
Beweisantrags, einen weiteren Psychiater der Berliner Charité zu
hören, das Verfahren. Ursprünglich sollten bereits am Mittwoch die
Plädoyers beginnen. Nun wird der Prozess am Donnerstag fortgesetzt.
Dann wird die Entscheidung des Gerichts erwartet, ob ein dritter
Gutachter hinzugezogen wird.

Die Verteidiger des 31-Jährigen halten ihren Mandanten für psychisch
krank. In dem Verfahren hatten ein von der Justiz bestellter
Sachverständiger sowie ein von der Verteidigung bestellter Gutachter
völlig unterschiedliche Bewertungen vorgetragen.

Letzterer hatte dem Angeklagten einen Wahn bescheinigt, der zu einer
verminderten oder sogar aufgehobenen Schuldfähigkeit führe. Der
andere Sachverständige hält den Mann für uneingeschränkt schuldfä
hig.
Die beiden Experten diskutierten bezüglich der Missbrauchsvorwürfe
gegen den getöteten Senior auch darüber, dass der Angeklagte
möglicherweise eine wahnhafte Vorstellung seiner Mutter übernommen
haben könnte.