Streit um Aussage zum Corona-Ursprung: Drosten siegt am LG

LG-Entscheidung Jahre nach der Corona-Pandemie: Der
Nanowissenschaftler Roland Wiesendanger darf Christian Drosten keine
gezielte Täuschung der Öffentlichkeit vorwerfen.

Hamburg (dpa) - Der Nanowissenschaftler Roland Wiesendanger darf dem
Berliner Virologen Christian Drosten keine gezielte Täuschung der
Öffentlichkeit vorwerfen. Auf Antrag Drostens hatte die Pressekammer
bereits im März 2022 eine entsprechende einstweilige Verfügung
erlassen, die jetzt mit Urteil des Landgerichts Hamburg im
Hauptsacheverfahren bestätigt wurde.

Wiesendanger hatte in einem Interview des Magazins «Cicero» die frühe

Festlegung von Drosten und 26 anderen Virologen auf einen natürlichen
Ursprung des Coronavirus kritisiert und gesagt: «Das entbehrte
jeglicher Grundlage.»

Drosten hatte natürlichen Virus-Ursprung wahrscheinlich genannt

Die Kammer sei nicht zu der Überzeugung gelangt, dass Drosten
öffentlich etwas gesagt habe, von dem er gewusst habe, dass es unwahr
sei, teilte das Gericht zur Begründung mit. Drosten habe die
Auffassung vertreten, dass eine natürliche Herkunft und nicht ein
Laborursprung wahrscheinlich sei. So habe er sich etwa im NDR-Podcast
«Coronavirus Update» durchgängig dahingehend geäußert, dass der
Laborursprung eine denkbare, aber nicht die überzeugendere Ursache
sei.

Auch die weitere Äußerung, dass die Bewegung «Scientists for
Science», zu deren Mitbegründer Drosten zählte, das Ziel gehabt habe,

die virologische Forschung frei von Beschränkungen zu halten, hat die
Kammer verboten. Es handele sich hierbei ebenfalls um eine unwahre
Tatsachenbehauptung.

Das Interview mit Wiesendanger war unter der Überschrift erschienen:
«Stammt das Coronavirus aus dem Labor? - «Herr Drosten hat Politik
und Medien in die Irre geführt»». Dabei bezog sich der Hamburger
Nanowissenschaftler vor allem auf einen offenen Brief, den 27
Virologen am 19. Februar 2020 in der Fachzeitschrift «The Lancet»
veröffentlicht hatten. Darin hatten sie die Behauptung, das Virus
habe keinen natürlichen Ursprung, als Verschwörungstheorie
zurückgewiesen.

Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.